LA WEB DE CANAL ROJIBLANCO - - - - - FORO SPORTINGUISTA

Contácto canalrojiblanco@hotmail.com - - - - - Posicionamiento Web

miércoles, 24 de marzo de 2010

El entrenador del Deportivo de La Coruña, que no es otro que Lotina, vuelve a repetirse para justificar el mal hacer de su equipo. La pasada temporada en El Molinón, el entrenador del equipo gallego echaba la culpa a la afición, de que el árbitro de turno favoreciera al Real Sporting, cuando el colegiado había estado correcto.

En la tarde-noche de ayer Rubinos Pérez estuvo a un nivel aceptable:
1- Anuló correctamente el gol a Juan Rodríguez por falta de Colotto. También anularon un gol al Real Sporting por fuera de juego.
2- Expulsó al portero Aranzubía por barrer los pies de Bilic cuando el croata iba directo hacia la portería rival y Aranzubía era el último defensor.
3- Puede haberse equivocado en el fuera de juego de Adrían, cuando el árbitro pita y el jugador mira hacia atrás, decide tirar a puerta para perder tiempo. Rubinos Pérez le saca amarilla, esto indigna a Lotina, que se enfrenta al linier y es expulsado. Esta jugada no era determinante ya que el delantero blanquiazul se encontraba en el centro del campo junto a Gregory.
4- Kike Mateo se interna en el área rival y es claramente derribado, penalty claro.
La única polémica puede llegar por un tiempo de descuento bastante excesivo, que fue de 5 minutos. Sin embargo el penalty sobre Kike Mateo fue en el 92, por lo tanto, el tiempo extra pasó a beneficiar a los gallegos que dispusieron de unos minutos para poder empatar.

En las jugadas claves el colegiado actuó bien y Miguel Ángel Lotina dice lo siguiente:
“Acepto las equivocaciones, pero que el reglamento sea de una forma para el equipo local y de otra para el equipo visitante…”. “La afición del Sporting ha sido muy inteligente. Hizo su trabajo, presionó al árbitro, y ya vimos el resultado”.

La misma historia de la temporada pasada. Aunque esta vez Lotina no quiso hablar en rueda de prensa y fue dando patadas a todo lo que encontraba por delante hasta llegar a su vestuario. Seguramente, aunque las imágenes son más que claras, si empezamos la semana aguantando a los grandes intelectuales que tiene la prensa deportiva madrileña, acabaremos la semana aguantando a la gallega.



Comentarios
Publicado por RSG
miércoles, 24 de marzo de 2010 | 14:43
De los 4 partidos en los que el Depor no nos ha ganado desde que subimos a primera, en los 4 este paisano lleva quejandose del arbitraje.

Basta ya Lotina, que te tien calao todo el mundo.

Espero que no nos vuelvan a joder por culpa de este impresentable.
Publicado por Anonimo
miércoles, 24 de marzo de 2010 | 16:17
"Esta jugada no era determinante ya que el delantero blanquiazul se encontraba en el centro del campo junto a Gregory."

Ahora este blog es adivino.
Publicado por Anonimo
miércoles, 24 de marzo de 2010 | 16:20
Por que se critica a Lotina? acaso no paso Preciado quejandose toda la semana de lo mismo?
Publicado por Anonimo
miércoles, 24 de marzo de 2010 | 17:43
Que hombre más triste!!
Publicado por petroleo
miércoles, 24 de marzo de 2010 | 17:58
Llevais toda la semana llorando por el robo de Madrid, así que reconoced que en esta ocasión el beneficiado fue el Sporting. La jugada de Adrián es de libro, sale de su campo y era el 1-2 en el minuto 87; en la primera parte no hay falta de Colotto en el gol anulado y luego señala otro fuera de juego inexistente a Adrián cuando se quedaba solo delante del portero. La acción de Aranzubia es incomprensible, porque el árbitro deja seguir y luego se echa atrás cuando Bilic falla. Estaría bien expulsado si señala la falta en el momento, pero una vez que concede ley de la ventaja no hay rectificación posible. El penalti es muy riguroso, porque no toca ni al balón ni al jugador, que ya se va cayendo antes de que Lopo se tire al suelo, pero es comprensible que lo pite.
Si no son razones suficientes para quejarse...
Publicado por chinpum
miércoles, 24 de marzo de 2010 | 19:05
Lo que dije hace unos dias ....el futbol da y quita, en este caso os ha dado ..... asi que mi teoria avalada dos dias despues del bernabeo ....gracias rubinos de parte de los aficionados del sporting muahahahha
Publicado por chinpum
miércoles, 24 de marzo de 2010 | 19:06
Lo que dije hace unos dias ....el futbol da y quita, en este caso os ha dado ..... asi que mi teoria avalada dos dias despues del bernabeo ....gracias rubinos de parte de los aficionados del sporting muahahahha
Publicado por RUBIO
miércoles, 24 de marzo de 2010 | 20:43
Para el del tercer mensaje, Lotina es una sinvergüenza, lo demostró la temporada pasada y en este partido aún más. Preciado no dijo absolutamente nada de los árbitros tras lo de Madrid.
Publicado por RUBIO
miércoles, 24 de marzo de 2010 | 20:52
Petroleo, si llorramos contra el Madrid, razones tenemos para ello, porque las imágenes demuestran las cosas y en este caso también.

Todos los medios vieron falta de Coloto en vuestro gol anulado y cuando hay unanimidad por algo es. Recuerda que también anularon el del Sporting por fuera de juego.

El árbitro pitó la falta de Bilic y aunque el croata hubiera marcado gol, la falta ya estaba señalada, fijate enen el resumen, se oye hasta el pitido. Luego lo de Adrian, como podeis llamar eso un 1-2 si Adrián coge el baló en el centro del campo con un central al lado, eso no es estar sólo. En cuanto al penalti, no se da al balón y arrolla las piernas d. Mateo, blanco y en vasija.
Si teneis que inventaros cosas, os desacreditais vosotros mismos, no fue un robo.

Chinpun, el árbitro no nos dió nada, se objetivo.
Publicado por CanalRojiblanco
miércoles, 24 de marzo de 2010 | 21:22
Lo que hay que oir, como podeis decir que fue robo cuando las imágenes hablan por si solas, dejar el forofismo de lado y hablar con objetividad.

Y para encima eso, inventandose cosas nde que Preciado se quejó del Madrid, que el fuera de juego de Adrián era un gol cantado cuando tenía a Gregory al lado, que el árbitro dejó seguir hasta que Bilic dió al palo en la expulsión de Aranzubía... con eso me lo decis todo.
Publicado por chinpum
miércoles, 24 de marzo de 2010 | 21:46
http://www.youtube.com/watch?v=0Lz15BXqQ_8 muhahahah objetivo soy ...reitero unas veces dan otras quitan ...hoy os han dado ... por mucho que digais la evidencia es clara vistes la foto de la nueva españa hoy ....el balon a medio metro la pata a medio metro y kike iniciando el desplome .....penalty claro Sonrisa
Publicado por CanalRojiblanco
jueves, 25 de marzo de 2010 | 0:14
Ala, me pones esi video y te quedas tan ancho. Todo parece indicar que Adrián no estaba en fuera de juego, pero un jugador que coge un balón en el centro del campo y tiene un central al lado no es ocasión manifiesta de gol.

Que Kike Mateo no sufre penalty?? http://www.youtube.com/watch?v=7KCIk3TvVl4 En el video se ve claramente que Kike Mateo no cae hasta que le traba el jugador deportivista.

No nos han dado nada, repito.
Publicado por Anonimo
jueves, 25 de marzo de 2010 | 13:59
teneis cojones los del Sporting para decir que no os regalaron el partido... ¿tanto cuesta de aceptar? nadie le echa la culpa al Sporting, pero coño, ganar contra 9, un penalty regalado y anularle goles al otro equipo.... es un poco de regalo, no??
Publicado por Anonimo
jueves, 25 de marzo de 2010 | 16:42
Por el partidito de madrid,que el gol de los madrileños es verdad que es mano pero el vuestro era fuera de juego,os pusisteis a lloriquear(con preciado a la cabeza). El partido que jugasteis contra nosotros en riazor,penalti a riki que ademas era expulsion.En el partido del martes,el fuera de juego a adrian no es y el penalti de lopo tampoco. Y aun teneis mas que hablar?si contentos estareis,en los 4 partidos que llevais contra nosotros en primera,en los 4 nos robasteis,jugais siempre con 12.Y aun teneis mas que decir....
Publicado por Anonimo
jueves, 25 de marzo de 2010 | 16:53
Y podria seguir...que hay mucho mas!. La roja a aranzubia,si das ley de la ventaja,despues expulsas al portero,por que pita falta?.El gol anulado a juan rodriguez.Añade 5 minutos,cuando solo se habian realizado 4 cambios.... No fue un robo no,fue mas que eso!pero eso si,vosotros podeis llorar por lo de madrid,que el arbitro se equivoco para un lado y para el otro. Que casualidad que cuando jugamos contra vosotros,el arbitro siempre se equivoca para el mismo lado...y que se os olvide lo de riazor,que hubo un penalti clarisimo a riki que era roja,pero claro....no se podia dejar al otro equipo todo el partido con 10 ( pero a nosotros si que nos dejo).
Van a darnos lecciones unos buenos...lo que hay que leer!
Publicado por carlos
jueves, 25 de marzo de 2010 | 18:44
sois un poquito jilipollas sino veis nadamas que lo que pasa delante de buestras narices no pongais nada
Publicado por petroleo
jueves, 25 de marzo de 2010 | 19:45
Carlos, para llamarle a alguien "jilipollas", primero aprende a escribir. cuadernillos rubio, colección de gramática y ortografía.
Y que conste que el Sporting es un equipo que me cae bien, así que espero poder viajar muchos años más a Gijón. Enhorabuena por los 3 puntos.
Publicado por petroleo
jueves, 25 de marzo de 2010 | 19:46
Carlos, para llamarle a alguien "jilipollas", primero aprende a escribir. cuadernillos rubio, colección de gramática y ortografía.
Y que conste que el Sporting es un equipo que me cae bien, así que espero poder viajar muchos años más a Gijón. Enhorabuena por los 3 puntos.
Publicado por Anonimo
viernes, 26 de marzo de 2010 | 17:39
Cuando el árbitro pita fuera de juego de Adrián, éste ya le había sacado 1 metro de ventaja a Gregory y Adrián lento no es, así que la ocasión ser es bastante clara.

No son sólo las jugadas, son las pocas amonestaciones que recibieron los jugadores del Sporting cuando incluso hicieron más faltas que un Dépor con 10. Añadir 5 minutos, perder 2 en el penalti y aún así pitar el final cuando van 5:40 de añadido...

Está claro que en el partido del martes el árbitro benefició más al Sporting. Pero nadie puede adivinar si el partido no lo hubiese ganado igualmente el Sporting, así que no sé qué problema tienen los aficionados en admitir que el árbitro lo hizo mal cuando es algo obvio.

Admitir que el árbtro estuvo fatal y benefició más al Sporting no quiere decir que el Sporting ganase por eso, simplemente quiere decir que el árbitro es muy malo.
Publicado por Anonimo
viernes, 26 de marzo de 2010 | 17:45
Lotina es 100 veces mejor que Preciado y tiene razón.
Publicado por CanalRojiblanco
viernes, 26 de marzo de 2010 | 19:06
Para el Anonimo del mensaje nº 13, mal perder creo que es lo que teneis vosotros, quedasteis con 9 en el minuto 92, el penalty es claro, hay un vídeo que lo demuestra y al Real Sporting le anularon los mismos goles que el Depor, no te inventes cosas.
Publicado por CanalRojiblanco
viernes, 26 de marzo de 2010 | 19:13
Y bueno el que dice en el mensaje nº14 que Preciado rajó del arbitraje del Bernabéu (mentira), que robamos al Depor en los últimos 4 partidos (mentira, penaltis al depor (mentira) y lo del penalty claro a Kike Mateo... ¿pero en que mundo vives?

Y por favor, ¿pero de dónde sacas tu la fantasía de que el árbitro aplicó la ley de la ventaja en la expulsión de Aranzubía? Las imágenes demuestran el robo en Madrid y que contra el Depor sólo se equivocó en ese fuera de juego.

Ojalá finalmente llegueis a Europa, que mejor que los equipos del norte para que triunfen, pero que conste que Lotina es un impresentable.
Publicado por Anonimo
viernes, 26 de marzo de 2010 | 19:45
Sois muy tristes, pensaba que os quedaba un mínimo de honradez, ya que lleváis una semana entera rayando a la opinión pública con que os robaron en el Bernabeu y no tenéis la decencia de admitir lo que pasó en Gijón contra el Depor, si antes ya me dabais asco, ahora me dais pena.
Publicado por Puxa_Sporting
viernes, 26 de marzo de 2010 | 20:00
Los que no teneis decencia sois vosotros, lloramos porque las imágenes demuestran las cosas, vosotros aunque las veais teneis que inventaros cosas para justificaros.
Publicado por Anonimo
viernes, 26 de marzo de 2010 | 20:12
Sportinguistas, deberiais tener un poco más de honradez, desde que subisteis no os hemos ganado, pero cuando consigais los títulos que nosotros tenemos sí que podeis sacar pecho.
Un saludo.
Publicado por Puxa_Sporting
viernes, 26 de marzo de 2010 | 20:18
Yo no necesito títulos para saber la grandeza de mi equipo y menos para sacar pecho, más que nada porque en muchos partidos había más sportinguistas en El Molinón en segunda, que deportivistas en Riazor en primera y jugandose las competiciones europeas. Si bajarais a segunda, seriais como la afición del Celta.
Publicado por Anonimo
viernes, 26 de marzo de 2010 | 21:25
Juan Pablo: "Es incomprensible que el árbitro no viera la mano" "Sin esa jugada el resultado habría sido otro" Además, destacó que los equipos pequeños siempre tienen "las de perder" cuando se enfrentan a conjuntos de mayor entidad.Asimismo, reclamó un penalti cometido sobre Diego Castro.

Nooooo vosotros no llorais ni hablais de los árbiros, eso solo lo hace Lotina.
Publicado por Puxa_Sporting
viernes, 26 de marzo de 2010 | 21:38
Haber lameruzos, estamos diciendo que Preciado no habló de los árbitros... no en general... encuentrame una entrevista de Preciado. Sois unos mentirosos.
Publicado por Anonimo
viernes, 26 de marzo de 2010 | 22:55
Os quejais en el Bernabeu de que os robaron y que por ende ha sido injusto, pero callais bien la boca si ganais muuuuuuuuy injustamente.

Lotina hizo bien en no dar rueda de prensa, que injusticia por Dios.
Publicado por Anonimo
viernes, 26 de marzo de 2010 | 23:40
Aranzubía expulsado claramente por ser el último defensoir y derribar a Bilic. Penalty clarísimo a Kike Mateo. Que quies que callemos? Ni con las imágenes de nuestro lado cambiais de opinión, eso si que es triste.

PUXA SPORTING!
Publicado por Anonimo
viernes, 26 de marzo de 2010 | 23:44
Como os lavais el cerebro ahí en Galicia para distorsionar la realidad. Cabreados deberíamos estar en Gijón por la campaña que estais haciendo contra nosotros.

Lotina es un sinvergüenza. Debería pedir perdón, viendo que las imágenes nos dan la razón.
Publicado por analisis
sábado, 27 de marzo de 2010 | 5:35
El análisis de esta página es bastante partidista, ya que se ve claramente que o deja seguir la accion de la falta o echa la roja. En la de lopo, se dice que no fue penalty (no la veo clara). La de adrián no tiene perdón, ya que es un claro error por parte del árbitro al no recordar el reglamento. Sinceramente, y a pesar de ser del Dépor, pienso que en ese partido se nos ha perjudicado.
Publicado por analisis
sábado, 27 de marzo de 2010 | 5:38
El análisis de esta página es bastante partidista, ya que se ve claramente que o deja seguir la accion de la falta o echa la roja. En la de lopo, se dice que no fue penalty (no la veo clara). La de adrián no tiene perdón, ya que es un claro error por parte del árbitro al no recordar el reglamento. Sinceramente, y a pesar de ser del Dépor, pienso que en ese partido se nos ha perjudicado.
Publicado por CanalRojiblanco
sábado, 27 de marzo de 2010 | 10:49
El analisis que doy aquí, puede ser tan partidista como el que se puede leer en riazor.org. Yo me ciño a lo que veo en las imágenes, nada más.

Curiosamente todo apunta a que el fuera de juego de Adrián fue una equivocación del árbitro, pero hay quien dice que Adrían vino al trote de nuestro campo y se dió la vuelta al ver el rechace. Eso es algo que no se puede demostrar.

Lo mejor es ir dejando ya esta guerra, porque nadie se va a poner deacuerdo.
Publicado por Anonimo
sábado, 27 de marzo de 2010 | 14:45
Decis que lo de adrian no era ocasion manifiesta de gol... en cambio defendeis que si lo era lo de Bilic, cuando ESTA DEMOSTRADO QUE FALLÓ la jugada.

Si lo de adrian no es ocasion clara, lo de bilic tampoco, y por tanto no se puede sacar roja.

Yo opino lo contrario, que ambas son ocasiones claras, la roja esta bien sacada, y la jugada de adrian seria el 1-2.
Estaba con gregory? ya se vio en el 1-1 lo rapidos que son vuestros centrales frente a adrian.

Si en esa misma jugada, en lugar de ser fuera de juego, gregory le hace falta, seria roja indiscutible. Por tanto es ocasion manifiesta de gol.
Publicado por CanalRojiblanco
sábado, 27 de marzo de 2010 | 17:44
Esa jugada Bilic falló, pero fue derribado por lo que no pudo llegar antes al balón y dió tiempo a un defensa a cerrar la portería.

En cuanto al gol de Adrían, una cosa es que pilles a un central de espaldas a tu portería, como pilló a Gregory (fue más fallo de José Ángel) y no como en el fuera de juego, donde Gregory estaba corriendo con el delantero. Adrían debía de correr casi 50 metros, deshacerse de Gregory y batir a Juan Pablo. Claro que si Gregory derriba a Adrián es roja, pero aunque todo indica a que fue una equivocación del árbitro, no se ha demostrado aún que no fuera de juego. Y vuelvo a decir, eso calificarlo de 1-2 es una burrada.