LA WEB DE CANAL ROJIBLANCO - - - - - FORO SPORTINGUISTA

Contácto canalrojiblanco@hotmail.com - - - - - Posicionamiento Web

martes, 08 de septiembre de 2009

Los periodistas que rodean al Real Sporting siguen con la fiebre de sacar los trapos sucios del cuerpo técnico, como siempre, inventandose cosas. Las manías personales de Victor Rivera (La Nueva España), David González (SER Gijón) salieron a relucir, relatando mentiras y medias verdades. Pero la cosa no acaba aquí y es que Rosety (El Comercio) parece tener pesadillas con el puesto de secretario técnico, el mismo que ocupa Emilio de Dios, a mi jucio el mejor secretario técnico que esta entidad ha tenido desde que el club rojiblanco se convirtió en S.A.D.

Es otro artículo de estos que no tienen desperdicio, en los que parece que se trata a la gente como si no tuviera memoria y se intenta lavar el cerebro a la afición para ponernos a todos en contra del cuerpo técnico y a favor de un consejo que demuestra estar cada día, a la sombra de Fernández.

Antes de analizar nada, cabe destacar que desde que Emilio De Dios cogió las riendas de su puesto, en colaboración con Preciado (su mejor fichaje), ha traido a jugadores que nos han ascendido a primera y que nos han mantenido en dicha categoría, sin que se pudiera dar un duro en concepto de traspaso por ellos. Esto tiene un mérito terrible para un hombre que trabaja sólo y sin ninguna ayuda. Quien lo diría de un club con solera en España.

En el artículo apuntan de que Vega Arango podría rescindir el contrato de Emilio De Dios al finalizar la temporada debido a la gestión en los fichajes de nuestro secretario técnico. En el fichaje de Hidalgo, donde el punto se lo quieren dar a De Dios, cabe recordar que se trajo por petición expresa de Fernández en su empeño de traer un delantero extranjero. Situación parecida a la de Colin. Aunque el recalque una y otra vez que en la parcela deportiva nunca se mete, siempre estuvo ahí para perjudicar al equipo.

Según el artículo, las discrepancias surgieron también por la contratación de Maldonado (jugador con una ficha muy alta y que debido a su nefasta actitud, resultó ser nulo para el equio). En el mercado de invierno, según el consejo que nos recalcaba que no había un euro en caja (pese a los flamantes anuncios por aquel entonces donde se presentaron 4 millones de beneficios en la junta de accionistas) querían que Emilio De Dios se sacara una nueva defensa de garantías a coste 0 y claro, no vino nadie.

También recalca Rosety las discrepancias surgidas por el asunto de Cámara. El consejo echa la culpa a De Dios por no reforzar ese puesto (también pedían un jugador de garantías por el que no se soltase dinero alguno, pese a que hay rumores de que en la junta de accionistas del próximo diciembre se presentarán 5 millones de euros de beneficios) y cabe recordar, que estamos vendidos en ese puesto por culpa del consejo por no renovar a Cámara, un lateral más que aceptable para primera. Por cierto, Cámara titular indiscutible en el Recreativo y Jorge ni juega en el Gimnástic porque allí no tiene familiares que le enchufen en las alineaciones.

En fin, a De Dios le piden que refuerce la plantilla con jugadores de garantía, pero no le dan presupuesto alguno para invertir por nadie. Sin embargo el consejo quiso vender a la desesperada a Míchel y a Canella pidiendo dinero al contado. Pese a que se presentan unos beneficios históricos se suben descaradamente los abonos, se intenta malvender a la desesperada a nuestros canteranos, dicen que no hay un duro en caja para invertir en fichajes... ¿Fernández o su empresa estarán en quiebra y quiere conseguir dinero a la desesperada? Cada día parece más claro, pero los periodistas seguirán sin contarnos la verdad, ya que su ego no les permite ir más allá de sus manías personales.



Comentarios
Publicado por Anonimo
martes, 08 de septiembre de 2009 | 12:41
En cuanto echen a Preciado y De Dios, el consejo marioneta tendrá vía libre para poder mandarnos al pozo otros 10 años.

Lo peor de todo es que quien no entre en internet para leer estas cosas, le están envenenando poco a poco para opinar en contra del cuerpo técnico.

Habría que movilizarse, no servirá de nada, pero al menos que sepan que sabemos lo que se traen entre manos.
Publicado por Anonimo
jueves, 10 de septiembre de 2009 | 16:02
Es cierto que la labor de Emilio de Dios ha sido muy buena en el pasado, pero tampoco se puede ocultar que la de las dos ultimas temporadas, ha dejado mucho que desear, para mi es incomprensible, que no pudiera reforzar el lateral derecho y que no se contemplara la marcha de los seleccionados, que nos hara jugar casi un mes con la defensa que hizo aguas el año pasado, y por esa parte creo que es criticable, desde todo punto de vista su labor, claro que los directivos de nuestro Sporting, son igual de criticables.

Puxa Sporting
Publicado por RSG
viernes, 11 de septiembre de 2009 | 0:08
El problema está en que los laterales que había libres eran paquetes, pero los buenos había que pagar por ellos y el consejo no lo permitía (¿donde están los 4 millones de euros de beneficio?)

Los medios están desviando la atención a De Dios