Por no destacar el trato a favor del árbitro al Barcelona desde los primeros minutos en faltas, saques de banda o fueras de juego, voy a centrarme en dos acciones puntuales que bien podían haber cambiado el transcurso del partido, si el árbitro hubiera sido justo y no hubiera favorecido al equipo visitante. Bilic en la primera parte, sufre una entrada donde le dejan grabados 4 tacos de la bota en la pierna y en el que hoy por hoy sufre una contusión y es duda para el partido contra el Madrid y Megía Dávila no pita ni falta. Sin embargo, Gerard corta a Messi de una brusca entrada y es expulsado con roja directa, cuando Jorge era el último defensor. Lo que hubieran cambiado las cosas si hubieran sacado la merecida roja al defensor del Barça en la primera parte.

Pero hoy la prensa no habla para nada del trato de favor arbitral que sufrió el Barça, ni la posible mano de Puyol dentro del área con el 1-3 en el resultado y el Real Sporting con 11 en el campo. Si este arbitraje hubiera sido en segunda división, toda la prensa asturiana levantaría armas, pero ahora en primera y contra el Barcelona, parece que tienen miedo de decir la verdad y enfrentarse al peso de los medios comunicación nacionales que venden a Valdés como gran portero o a Raúl como mejor delantero que Villa. Lo dicho en la crónica, parece que los tratos de favor de los árbitros a los grandes debe ser algo normal y por eso nadie se queja.

Haber que pasa en el Bernabeu, el Madrid es otro equipo al que no le paran de beneficiar arbitralmente en todas las temporadas. Y un árbitro en el campo madrileño, no se va a mojar nunca a favor del Real Sporting, total, si se equivocan en contra del Sporting no iba a pasar nada y si fuera alrevés, la de dios...